DANIŞTAY İLGİLİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
SUNULMAK
ÜZERE ANKARA 5. İDARE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİ İÇİN
OSMANİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
Dosya No: 2016/2516 Esas, 2016/2112 Karar
TEMYİZ
EDEN DAVACI :
Mustafa DEMİR
DAVALI : SAĞLIK
BAKANLIĞI
KARAR
VEREN MAHKEME: ANKARA 5. İDARE MAHKEMESİ
DAVA DOSYA NO :
2016/2516
Esas, 2016/2112 Karar
KARAR TARİHİ : 15.06.2016
TEBLİĞ TARİHİ :
25.07.2016
KONU :
Temyiz.
AÇIKLAMA : Diyanet İşleri Başkanlığı Taşra teşkilatında memur iken
uğradığım iftira nedeniyle sağlığımı kaybettim ve Böbrek Hastası oldum.
Tedavisi ile uğraşırken oğlum ağır bir kaza geçirdi. Ben kendi sağlığımı ihmal
ederek oğlumla ilgilenmeye başladım. Kaldırımda gerçekleşen kaza RÜŞVETLE yol
ortasına alındı ve 12 yıldır birilemedi. Bu arada Diyanet İftirası tekrar önüme
konunca Hukuk başlatıldı.
Oniki yıldır bitmeyen kaza davamıza
ve Altı yıldır bitirilemeyen Diyanet İftira Davamıza rağmen bu dava iki yılda
hiçbir tanım ve izahat yapılmadan bitirildi. Anayasanın 10. maddesinde verilen
Engelli haklarına istinaden açılan bu dava, Başta Türkiye Nefroloji derneği
başkanı Prof.Dr.Gültekin Süleymanlar ve Sağlık Bakanlığınının İnsan kasabı ilan
ettiği Dr.Yusuf Elçin Sönmez olmak üzere neredeyse tüm yetkililerin Böbrek
Nakinde İran modeline benzer bir model önermesine rağmen Mahkemeniz Sağlık
Bakanlığı Müsteşarının isteği doğrultusunda İran usulünün Böbrek Ticareti
yalanına ilanmış ve hukuka uygun olarak değil, Müsteşarın isteğine uygun olarak
karar vermiştir. Bu ticaretin nasıl olduğuda asla açıklanmamıştır.
Bu gün başkasının emir ve
talimatları nedeniyle ülkemizde bir darbe kalkışması yaşanmıştır. Başta Adalet
mensupları olmak üzere görevini yapsalardı bu kalkışmanın meydana gelmeyeceği
gayet açıktır. Bu nedenle; dava evraklarında herşeyi açıkça belirttiğimiz için
Müsteşarın isteğine değil, Hukukun üstünlüğüne uyarak karar verilmesi gerektiğinden
bu kararaın bozulması gerekmektedir.
NETİCE VE TALEP : Yukarıda
açıklanan nedenler ve Re’sen Mahkemenizce tespit edilecek sair nedenlerle;
HUKUKA, HAKKANİYETE VE VİCDANA aykırı olan Ankara 5. İdare Mahkemesinin bu kararının BOZULMASINA KARAR
VERİLMESİNİ , Mahkeme masraflarının ilgili İdare'ye yükletilmesini arz ve talep
ederim.
16.08.2016
Mustafa DEMİR
Davacı
