BALA ASLİYE CEZA
MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
Dosya No: 2016/67 Esas
DAVALI : Mustafa
DEMİR,
DAVCI : K.H.
KONU : Atılı
suçlamayı kabul etmediğime dair beyanımdır.
Bala
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2014/106 Esas sayılı dosyamda “Mal Kaçırma” davasına gönderdiğim
14.09.2015 tarihli dilekçeme Bala Asliye Hukuk Hakimi tarafından suç unsuru
bulunduğu gerekçesiyle Bala Cumhuriyet Başsavcılığına Suç duyurusunda
bulunulmuştur. Bunun üzerine Bala
Asliye Ceza Mahkemesi benim Bilirkişiye hakaret ettiğime dair 2016/67 Esas
numarasıyla hakkımda sanık olarak dava açılmıştır.
Dava
dosyasının incelendiğinde; müşteki Mustafa Şahin’in Yatağan Polis Merkezi
Amirliğinde vermiş olduğu 03.12.2015 tarihli ifade(Ek:1) üzerine şikayetçi
olması nedeniyle dava açıldığı görülmektedir. Aynı şahsın ifadesinde
Uzmançavuşlukta ayrıldığı ve bir oto aksesuarı iş yerinde çalıştığı
anlaşılmaktadır. Aynı şahıs bana dava açıldıktan sonraki Yatağan
Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde bu defa şikayetçi olmadığını beyan
edmiştir. Benim davamda bu Mustafa Şahin’in resmi hiçbir görevi
bulunmamaktadır. Sadece görev verilen Bilirkişi Uzmançavuş Abdullatif Öztürk’le
beraber görev yapmaktadır. Bana da “BİZE RÜŞVET VERMEDİ” diyen şahıstır. Bu laf
bana gerçek raporun değiştirildiğini beyan eden polislerce bildirilmiştir.
Bende bu lafını kendisiyle aynı adı taşıyan babasına iletince adam ailemi
tanıdığından derhal Rüşvet veren Kuyumcu dükkanına gelmişlerdir. Takip
edildiklerinde de haberleri olmamıştır ve beni hiç görmemişlerdir,
konuşmamışlardır. Onlar kuyumcu dükkanına geldikten sonra başta Kuyumcu
Abdulkadir ve kaza yapanlar ile Polis Memurlarınında bana karşı tutum ve
davranışları değişmiş ve yaşanan Rüşvet skandalını apaçık anlatmışlardır. Dosya
incelendiğinde bu apacık gözükmektedir. Ahmet Çalış’ın ifade vermeyeceği ve üst
araması yapılarak nezarete alınması saati ve ifade verdiği saatin aynı olması
bunun açık örneğidir. Eczacı Cihat Barbaros Ayata’nın dosyanızdaki ifadesine
bakılınca bu sahtekarlık apaçık ortaya çıkmaktadır. Aynı şekilde Emekli Polis
Memuru Mekin Öktem’in ifadesine bakıldığında da Tanık Mustafa Yaşar’ın yalanı
açıkça görülmektedir. Mekin Öktem Kepçeci Mustafa Yaşar’ın daha kepçesinde
inmeden yaralının başında olduğunu, daha önce dükkanının önünde ve yol
kenarında oturduğundan oğlumun önünde geçmediğini, dolayısıyla Tanık Mustafa
Yaşar’a yalan söyletildiğini ortaya koymaktadır. Bu yalanı karşılında da Bala
Belediyesinde kendisine iş verilmiştir. Daha sonra halkın baskısı karşısında bu
yalanlarında vaz geçmişse de yeniden dinlenmeleri engellenmiştir. Tanık Can
Gürbüz’ün de Hakim Fuat Pembeçiçek tarafından alınan ifadesi rüşvetle yok
edilmiştir, halende bulunamamaktadır.
Bala
Karakolunda ilk anda suçu üstlenen baba Ahmet Çalış adına evrak ve kaza tespit
tutanağı düzenlenerek Cumartesi günü karakola verildiğini, Pazar günü savcı
geldikten sonra Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın yanına bazı kişileri alarak savcıya
beni davacı ettirmeyeceği sözünü vererek Pazar gecesi Ahmet Çalış adına olan
evrak ve raporu RÜŞVET KARŞILIĞI yok ettirdiğini, yeniden evrak düzenlenirken
polislerin karakolda tartıştıklarını, fakat benim bir şey yapamayacağımı
sanarak sustuklarını, benim ilk anda oğlumla ilgilendiğimi ve Emniyet Amir
Vekilinin sözüne güvenerek karakolda böyle rezalet yaşanabilecini
öngöremediğimden bu Rüşvet skandalının yaşandığını, Trafik Polisi Mustafa
Güdek’in aldığı rüşvetle Antalya’ya tatile gittiğini ve bunu inkar edemediğini,
ben davacı ve şikayetçi olunca da Emniyet Amir Vekili Başkomiser Ali Mülayim’in
hemen emekliye ayrıldığını biliyoruz.
Ben
şikayetçi olunca savcı tarafından bilirkişi olarak görevlendirilen Jandarma
Uzman Çavuş Abdullatif Öztürk RÜVET KARŞILIĞI Polis Memuru Mustafa Güdekten
daha kötü bir rapor hazırlamış ve raporunu yalan söylediği hem dosyadaki diğer
tanık ifadesiyle ortaya çıkarılan, hemde bizzat kendisi ifade eden tanık
Mustafa Yaşar’ın yalanına dayandırmıştır. Mahkeme sürecindede yaşanan açıkça
taraf olmalar nedeniyle alavere-dalevere ile haklı iken haksız edilerek mağdur
edildik. Kısa sürede bitmesi gereken davamız uzadıkça uzadı. Önce bol keseden
atan Müşteki Mustafa Şahin babasıyla veya Abdullatif Öztürkle konuşmuş olmalı
ki savcılık ifadesinde çark etmiş. Kendisinin karakol ifadesinde söylediği
“davayı kaybetince bize iftira attı” yalanını ilişikte sunduğum daha sorşturma
başlamadan Bala Cumhuriyet Başsavcılığına verilen ve bu bilirkişiye Rüşvetle
rapor hazırlattırılmak suretiyle kapatılan şikayet dilekçem (Ek:2) açıkça
ortaya koymaktadır. Biz ilk başta bile suçu babanın üstlendiğini ve baba adına
düzenlenen evrakın alavere-dalevere ile yok edildiğini iddia ediyoruz. İddia
etmekle kalmadık ve bu iddiamızı davaya dökerek polislerle ilgili davamız
Ankara Valiliği’yle sekiz yıldır devam etmektedir. Rüşvet alan Hakim ve
Savcıların Adalet Bakanlığınca korunması üzerine Başbakanlık Makamına açılan
(Ek:3) davamız halen devam ediyor. Hakaret ettiğim ileri sürülerek bana dava
açılan bilirkişi gerçeği söylemediği veya Mahkemeniz kayıp rapor ve evrakları
ortaya çıkarmadığı ve “gereğini yapmadığı” takdirde aynı Başbakanlık Makamına
olduğu gibi Bilirkişi ve/veya bilirkişi adına bana dava açan savcı/hakimler
için Adalet Bakanlığı adına aynı şekilde Tazminat Davası açılacaktır. Bu dava
aynı şekilde rüşvet alarak gerçek raporu ve evrakları yok eden polisler için
Ankara Valiliğine de açılacaktır. Ayrıca bu Savcılar/Hakimler hakında da suç
duyurusunda bulunulacaktır.
Savcılığınızca
gerçek bir soruşturma yapılmadan dosyamda hiçbir resmi görevi olmayan Mustafa
Şahin’in yalan ifadesiyle bana hakaret davası açılması istenmiş ve bu istek
Mahkemenizce kabul edilerek bana “Bilirkişiye Hakaret Davası” açılmıştır. Biz
bu davayı asla kabul etmiyoruz. Gerçek bilirkişi olan Abdullatif Öztürk
rağorunu Rüşvet Karşılığı hazırladığından karakol ifadesine gelmemiş,
savcılıkça zorla getirtilmek suretiyle ifadesi alınmış ve yalan ifade vererek
şikayetçi olmayacağını beyan etmiştir. Siz dava açtıktan sonra yine ifadeye
gelmemiş ve yine zorla getirilme kararıyla duruşması 17.10.2016 tarihine
bırakılmıştır.
Bu nedenle;
Müşteki Mustafa Şahin’in dosyamda hiçbir resmi görevi olmadığından bu davadan
Beraatimi istiyorum. Rüşvet alan Bilirkişiye ve Polislere, kendisine Rüşvet
verenlere ve aracılık edenlere dava açılmasını, bu yapılmadığı takdirde 2802
sayılı yasanın 68. ve 69. maddesi gereğince suç duyurusunda bulunulacağının
bilinmesini;
Gereğini
arz ve talep ederim. 06.09.2016
Mustafa
DEMİR
Sanık
E K L E R :
1-Müşteki Mustafa Şahin İfade süreti.
2-Bala C.Savcılığına verilen
14.09.2004 tarihli dilekçe sureti.
3-Başbakanlık’a açılan Dava
Dilekçesi Sureti.
