YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak üzere
OSMANİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE Dosya No: 2022/2
Adli Yardım ve Avukat Taleplidir.
DAVACI : Mustafa DEMİR
DAVALI : 1-ADALET BAKANLIĞI – ANKARA
2-MALİYE HAZİNESİ- ANKARA
MAHKEME :1- Ankara 3. İdari Dava Dairesi: 2020/1391 E, 2021/1261 K,
2- Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/15 E, 2021/175 K.
DOSYA NO : 2022/2 Esas
TEBLİĞ TARİHİ :01.02.2022
KONU : Uzun süren ve henüz sonuçlanmayan Kaza davamız ve bu Faiz alacağı davamız nedeniyle manen ve madden sıkıntı yaşamamız nedeniyle davamızın Adli Yardımla devam etmesi talepli dava dilekçemizin Yargıtay 12 Hukuk Mahkemesince 14.01.2022 tsrihli ara kararıyla Adli Yardım Talebinin hiçbir belgeye dayandırılmadığı gerekçesiyle red edilmesine itiraz dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR : 2004 yılında oğlum Halil Demir'in okuduğu Ankara Bala Lşsesi önündeki kaldırımda yürürken 15 yaşında bir çocuk tarafından ağır bir kazaya uğraması üzerine telefonla ulaşılan babanın gelerek suçu üstlenmesi ve bizede hem kaza yapanlarca hemde Bala Emniyet ve Karakol yetkililerince kazanın kaldırımda olduğunun bildirilmesi üzerine biz hastamızla ilgilenirken tanıkların kazayı babanın değil oğlunun yaptığına dair ifade vermesi üzerine kaza yapan çocuğun annesinin dayısı ve Bala Belediye Meclis Üyesi olan Kuyumcu Abdulkadir Kılıç ve bir trafik kazası sonrası ölen o zamanki Bala Belediye Başkanının girişimiyle Bala Savcı ve Hakimleri etki altına alınıp ve benimde davacı edilmeyeceğim iddia edilerek ve maddi menfaat karşılığı yalancı tanık ayarlayarak ve baba adına gerçek kaza evrakları yok edilerek sahte evrak ve yalancı tanıklarla kaldırımdaki kaza yol ortasına alınmış ve kazada gerçek deliller karartılarak sahte delillerle hiçbir kusuru bulunmayan oğlum 6/8 kusurlu hale getirilmiş, bizim durumu öğrenip davaya müdahil olunca karşımızda kaza yapanlar değil, görevini kötüye kullanan Hakim ve Savcılarına sahip çıkmaya çalışan bir Adalet Bakanlığı ve HSK kalmıştır. Bakanlık ve HSK ile olan hukuki mücadelemiz devam etmektedir.
Devam eden bu hukuki mücadele sonrasında ve Özel hastanelerde yüksek ücretle uzun süren ve halen devam eden tedavi sürecinde bizde hem maddi varlığımızı hemde sağlığımızı kaybetmiş olduğumuzdan felçli kalan oğlumuza bakması için öğretmen olarak atanması gereken oğlumuzu halen yanımızda kardeşine baktırmaktayız. Davamız sayın Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın bir televizyon konuşmasında dediği gibi hakimlerimiz adaleti sağlamak yerine BAHANE ÜRETMEKTE olduklarından uzun süre sonuçlanmamakta veya verdikleri hukuksuz kararlarla başka davaların açılmasına ve dava sürecinin uzamasına neden olmaktadırlar.
Bu dava da Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu hukuksuz karar nedeniyle almış olduğum krediler ve kredi kartlarım icralık olmuştur. Mahkemenin vermiş olduğu hukuksuz karar Yargıtayca bozulup yeni dosya numarasıyla halen devam etmektedir. Benim icralık olan Vakıfbank Kredi kartım kukuken faize faiz işletilemeyeceği ve borcun aslı ödenmiş olduğundan faiz istenmeyeceği hukuken açık olmasına rağmen bir avukatın hukuksuz icra talebinin mahkemece kabul edilmesi ve çeşitli davalarda bahanelerle bu avukatın korunması nedeniyle böyle bir dava açılmak zorunda kalınmıştır.
İlşikte sunmuş olduğum Adli yardım Talebi dilekçesi ve Yargıtay 4. Hukuk davası evraklarından anlaşılacağı gibi halen Adli yardımla devam eden davamıza rağmen mahkemenizin Adli Yardım talebizi reddetmesi hukuka uygun değildir. Bu kararın kaldırılması ve davamızın adli yardımla devam etmesi gerekmektedir.
Bu nedenle; mahkemenizin Adli yardım talebimizin reddine kararının kaldırılmasına karar verilerek davamızın adli yardım talebi ile devam etmesine karar verilmesi gerekmektedir.
NETİCE VE TALEP : 1- Adli Yardım Talep Dilekçesi ve halen Adli Yardımla devam eden dava evrakı ve baklakla yükümlü olduğum felçli hasta olduğunu özetleyen mahkeme evrakı ve Başkasının bakımına muhtaç olduğunu gösterer Adli Tıp Raporu ilişikte sunulmuştur. Adli Yardım talebimizin kabul edilerek haksız olan bu icra nedeniyle haczin iptaline ve tazminata hükmedilmesine, hükmedilen tazminatın 6100 sayılı kanunun 47. Maddesi gereğince hukuksuz karar verenlere rücu edilmesine karar verilmesini;
2- Adıma kayıtlı olup 1990 yılında elden çıkarttiğim ve şu ana kadar adına hiçbir vergi, ceza, borç tahakkuk etmeyen (tüm bunlar bu mobilyetin kullanımda olmadığının delilidir.) 27 SA 215 plakalı Mobiliyetimin de Trafik Tescil Dairesince üzerimden düşürülmesine karar verilmesini ve haciz konulan diğer malların üzerinde tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini;
Davamızın kabulüne karar verilerek mahkeme masrafının davalı tarafa yüklenmesini arz ve talep ederim . 10.02.2022
DAVACI
Mustafa
DEMİR
Ekler : 4 Adet Evrak.
