GÖLBAŞI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
Dosya No: 2025/35
DAVALI : 1-Mustafa DEMİR -
2-Halil DEMİR
3-Fatma DEMİR
DAVACI : 1-Bersu Tümer
2-Taha Erkan DURMUŞ (
3-Ceylin Nida DURMUŞ
VEKİLİ : Av.Kadir Alper ÖZKUK
Cinnah.Cad.51/12 Çankaya/ANKARA
DAVANIN KONUSU : Muris Ahmet Çalış varisleri adına açılan MİRASIN HÜKMEN REDDİ için açılan davada 03.02.2025 tarihli TESİP TUTANAĞI’na verilen Cevaptan ve bu davanın kaçırılan malları gizlemek amacıyla KÖTÜ NİYETLE AÇILDIĞINDAN REDDEDİLMEDSİ gerektiği talebimizden İbarettir.
TEBLİĞ TARİHİ : 10.02.2025
DAVA DOSYA NO : 2025/35 E.
CEVABIMIZ : Halil Demir’in 06.08.2004 tarihinde Ankara Bala Lisesi önünde kaldırımda 15 yaşındaki Murat Çalış tarafından ağır yaralanmalı Trafik kazası geçirmesi üzerine telefonla ulaşılan baba Ahmet Çalış telefonla olay yerine çağrılmış ve suçu üstlenmiş ve bizede kazayı oğlunun değil kendisinin yaptığı bildirilmiştir. Kazanın kaldırımda ve aşırı süratle gerçekleştiği hem Ahmet Çalış tarafından ikrar edilmiş, hemde Bala karakolu ve Emniyet Amirliği yetkililerince kazanın kaldırımda gerçekleştiği ve oğlumun içbir kusurunun olmadığı bildirilmesi ve oğlumum durumun çok ağır olması nedeniyle biz kaza evraklarıyla değil oğlumun kurtarılması için çalıştık ve resmi kaza evraklarıyla ilgilenmedik. Ben oğlumla ilgilendiğimden ve kaza evraklarıyla ilgilenmediğimden, benden başka da ilgilenen bulunmadığından bunu fırsat bilen Ahmet Çalış ve Akrabaları Tanık Emekli Polis memuru Mekin Öktem’in ifadesiyle suçu üstüne alamamıştır. Olay günü çeşmede su dolduran tanık Can Gürbüz’ün ifadesiye adına düzenlenen gerçek evrakları yok ettirmiştir. Kaza zamanı yoldan geçen Tanık kepçeci Mustafa Yaşar’a da özel çalışırken Bala Belediyesinde işe alınma karşılığı istenilen şekilde yalan ifade verdirilerek kaldırımdaki kaza yol ortasına alınmış ve hiçbir kusuru olmayan oğlum tam kusurlu hale getirilmiştir.
Biz durumu öğrenipte 35 gün sonra yasal işlem başlatınca Emniyet Amir Vekili Ali Mülayim derhal Emekliye ayrılmıştır. Bizde nüfusumuzu kullanıp Savcıları ve Hakimleri etkileyerek evrakların değiştirilmesi talep ettiren Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ı devre dışı bırakınca karşımızda kaza yapanlar değil Maddi menfaat Karşılığı görevini kötüye kullanan Hakim ve savcılar kalmıştır. Her türlü hukuksuz işlem ve girişimleri hukuk çerçevesinde bertaraf edilerek kaza tazminat davamızın yirmi yıl sonra yeniden başlanılmış ve devlet büyüklerine sunulan hukuksuz mahkeme kararlarınca haklarında yeniden İnceleme başlatılmıştır. Kaza davasının yeniden görülmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinin Raporu beklenilmektedir. Ayrıca Adalet Bakanlığının Savcı ve Hakimleri inceleme ve soruşturma işlemide halen devam etmektedir.
Kaza zamanı bize çeketini satıp bizi maüdur etmeyeceği sözü veren Ahmet Çalış, bizim yokluğumuzda söz verdiği çeketini satarak rüşvetlerle evrakı değiştittirmiş, biz yasal işlem başlatınca ve bizi davacı ertirmeyecek olanları dinlemeyek haklarında yasal işlem talep edince ve kullandıkları Siyasi Parti Genel Başkanının hemhehrimiz ve akrabalarımdan olduğu ortaya çıkınca da kendisinde daha fazla Rüşvet talep ederek bir akrabasının dediği gibi “Kaz gibi yolmuşlar.” Bu nedenle Ahmet Çalış borca değil “Rüşvete batıktır.”
Ahmet Çalış üzerindeki malları kaçırmıştır. Bala’daki evini bacanağı Necmi Sarı’ya usulsüzce satmış, geri alıması için Bala Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış bulunan “2018/353 Esas” dosya numarıyla açılan dava halen devam etmektedir.
Ankara Keçiören İlçesi Kalaba semti Güçsüzleryurdu yakınlarındaki evinin evrakı Bala’daki bizzat benim girdiğim duruşmaya gelmesine rağmen davamızın hukuksuzca reddi üzerine avukatımın hatasında yararlanarak elden çıkarmış ve Mahkememize gelen evrak duruşma tutanağı ile birlikte yok edilmiştir. Bu konuyla ilgili Bala Asliye Hukuk Mahkemesine yazdığım Beyan 2012/133 Esas sayılı dava dosyasınca Mahkemenize gönderilmiştir. Kaza dan sonra da mümkün olduğunca üzerine mal edinmemeye çalışmiş, bize ödeme yapmamak için ne gerekiyorsa yapmıştır.
Ahmet Çalış vefat edince derhal REDDİ MİRAS davası açan kızı Güden DURMUŞ(ÇALIŞ) kaza zamanı kaza yapan Murat Çalış’in yanında oturan ve kaza sonrası Tanık Mekin Öktem’in dükkanında babasına telefon ederek babasını olay yerine çağıran ve babasının ilk anda suçu üstüne almasını sağlayan kızıdır. Hakkında açılan Bala Asliye Mahkemesindeki 2004/95 sayılı Adaleti yanıltma davasında kanbağı nedeniyle cezalandırılmamıştır. Kaza zamanı babasının Bala!daki telefon dükkanını Kırşehir Kaman İlçesine taşıyan ve başkası üzerine açan kişidir. Biz Bala’da iken Kaman'a bu dükkana gidip geldiği biliniyordu. Biz 2007 yılında Bala'da ayrıldıktan sonra bu dükkanın akibetini bilmiyoruz. Yani babası adına olan telefon dükkanını, yani malvarlığını kaçıran ve başkası üzerine açıp çalıştıran kişidir. Reddi Miras yaparak kaçırdığı babasının malvarlığına ulaşılmasını engellemeye çalışmaktadır. Şimdide kendi çocuklarına ve dükkanı beraberr işlettiği kardeşinin çocuklarına ulaşılmasını engellemeye çalışmaktadır. Yani bu dava tam bir mal kaçırma davasıdır. Kaza sonrası kaza yapan çocuk Murat Çalış ve arabada bulunan ablası Gülden Durmuş(Çalış)in kaza sonrası ilk karakol ifadelerinde söyledikleri babalarına ait iş yeri mallarını başka yerlere kaçırarak ve başka kimlikle yeniden açtıkları telefon dükkanıdır. Bu dükkanın tüm sermayesi babalarına aittir ve bize tazminat ödememek için kaçırılmştır. Bu kirli işlerin tespitini yapmak bizzat mahkemenizin görevidir. Bu da bu davanın kötü niyetle kaçırılan malları gizlemek amacıyla açılmış bir dava olduğunun delilidir ve bu davanın reddedilmesini gerektirir.
26.04.2024 tarihinde vefat eden Muris Ahmet Çalış’ın borca değil, Rüşvete battığı açıktır. Ayrıca bize açılan bu davanın bizzat bizim adresimizde açılması gerekirken Anlaşmalı borçlandırıldığı, bizden önce icra edilerk bizim kendisine ulaşmamızı engellemek amacıyla araç satışı yapan kişiye borçlanılmış gibi işlem yapan kişi, adresine açılarak hukukun arkasına dolanılmasının izahı yoktur. Bu nedenle açılan bu davanın yanlış adreste açıldığı için ayrıca açılmamış sayılarak RED EDİLMESİ gerekmektedir.
Müteveffa Ahmet Çalış’ın malvarlığı Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesinde açılarak ölüm tarihinde değil Kaza tarihi olan 06.08.2004 tarihi itibariyle mal varlığının araştırmasının yapılması, kaybedilen Telefon Dükkanının ve Keçiören Kalaba’daki dairenin akibetinin tam ve doğru olarak araştırılması gerekmektedir. Zira Reddi Miras davası açarak kaçırılan dükkan mallarına konan kızı Gülden Durmuş, Kızkardeşi ve çocuklarının adına açılan bu davanın mal kaçırma davası olduğu açıktır ve reddi gerekmektedir.
NETİCE VE TALEP : Yukarıda açıkça izah edildiği gibi;
1- Bu Mirasın Hükmen Reddi davasının Alacaklının adesinde bulunan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmamasının hukuka aykırı olduğundan redine veya bu davanın Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasının sağlanmasına;
2- Borca batık olduğu iddia edilen Ahmet Çalış’ın Rüşvete batıklığı açık olduğundan Mal varlığının ölüm tarihinden değil 06.08.2004 tarihinde gerçekleşen kaza davasından itibaren araştırmaya başlanılmanılmasına ve bir şekilde yok edilen Ankara Keçiören Kalaba Semti Güçsüzleryurdu yakınlarındaki 3. kat evinin akibetinin doğru şekilde araştırılmasına;
3- Kaza zamanında Bala Kırşehir Caddesi adresinde bulunan Kızı Gülden tarafından Bala’da kaçırılarak BAŞKA YERDE VE BAŞKA KİMLİKLE YENİDEN AÇILAN TELEFON DÜKKANI'nın akibetinin tam ve doğru şekilde araştırılarak kaçırılan bu malvarlığının ortaya çıkartılmasına ve kızı Gülen ve Kardeşinin Reddi Miras davasının iptali ve kaçırılan mal varlığına el konulması için yasal işlem başlatılmasına karar verilmesine;
Kısaca hukuksuzca ve kötü niyetle açılan bu Hükmen Mirasın Reddi davasının REDDİNE karar verilmesini arz ve talep ederim. 17.02.2025
DAVALI
Mustafa DEMİR
