ANKARA SULH CEZA
HAKİMLİĞİ’NE
Gönderilmek Üzere
OSMANİYE SULH CEZA
HAKİMLİĞİNE
SORUŞTURMA NO : 2016/699 Soruşturma, 2018/216 Karar
İTİRAZ EDEN : Mustafa DEMİR
ŞÜPHELİ : 1-İRFAN SAZ- Bala Eski C.Savcısı.
2-MUSTAFA GÜDEK, BALA
SUÇ : Resmi Belgeyi Bozma, Yok etme veya gizleme,
Kamu görevlisinin Resmi Belgede sahteciliği, Rüşvet almak ve vermek, Yalancı
tanıklık, Tanık ifadesini yok etmek veya gizlemek, Hakim ve ve Savcı’ya Rüşvet,
emir ve talimat vermek
SUÇ TARİHİ :
2004 BALA /ANKARA
İTİRAZ KONUSU :
Takipsizlik Kararının Kaldırılması, Eksik soruşturma.
İTİRAZ EDİLEN KARAR :
Bala Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.04.2018 tarih ve 2016/699 soruşturma
2018/216 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı.
KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : 25.04.2018
İTİRAZ NEDENLERİ :
1- Bala Lisesi önünde 06.08.2004 tarihinde
kaza geçiren oğlum Halil Demir ağır yaralanmış, kazayı 15 yaşındaki
ehliyetsiz Murat Çalış yapmasına rağmen, kazayı babası Ahmet Çalış üstlenmiş ve
hakkında evrak ve rapor düzenlenerek Bala Karakoluna verilmiş, kazanın
kaldırmda gerçekleştiği hem kaza yapanlarca ve hemde Bala karakolu Başkomiseri
ve Emniyet Amir Vekili Ali Mülayim tarafından teyit edilmişti. Kaza yerinin
hemen altında bakkallık yapan Emekli Polis Memuru Mekin Öktem’in ifadesiyle
baba Ahmet Çalış suçu üstüne alamamış. Biz durumu ağır olan oğlumuzla
ilgilenirken Bala’da Kuyumculuk yapan bir siyasi partinin eski ilçe başkanı ve
Belediye meclis üyesi, aynı zamanda çocuğun annesinin dayıısı Abdulkadir Kılıç
tarafından “bemim davacı edilmeyeceğim” ileri sürülerek Savcı İrfan Saz’a da
rüşvet verilerek Baba Ahmet Çalış adına olan gerçek evraklar yok edilmiş ve
oğlu Murat Çalış adına yalancı iki tanık ayarlanarak sahte evrak düzenlenmiş ve
Savcılığa bu evraklar Pazar günü resmi olarak Ali Mülayim imzasıyla teslim
edilmiş ve Savcı İrfan Saz resmi parafıyla teslim almış.(Ek:1). Evrakın teslim
edildiği Pazar günü gecesi saat 23:30 sıralarında benim adıma kaza evrakını ve
raporunu komşum Eczacı Cihat Barbaros Ayata isteyince evraklar mevcut olduğu
halde kendisine verilmemiş. (Ek:2) Resmi evrak kaybı, Sahteciliği ve
Sahtekarlığı gayet açıktır.
2- Kaza davamız bu sahte evraklarla görülmüş ve
davamız 6/8 oğlumun suçlu bulunmasıyla sonuçlanmıştır. Oğlumun kaza davası
sırasında yaşanan hukuksuzluklar nedeniyle yargılamalar sırasında yalan
söyletilen tanıklardan Can Gürbüz’ün Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin
talimatıyla Hakim Fuat Pembeçiçek
tarafından alınan ve benimde bizzat okuduğum fakat alamadığım ifadesi dosyadan
çıkartılarak yok edilmiş, halende bulunamamakta, bununla ilgili açılan İdari
dava Ankara 3. İdare mahkemesinde devam etmektedir. Diğer yalan söyleyen ve
yalanı karşılığında Bala Belediyesinde işe alınan tanık Mustafa Yaşar ise
yalanında vazgeçmiş ve hiçbirşey görmediğini ve duymadığını iddia ederek ik
savcılık ifadesine dönmüştür.(Ek:3) Onun bu ifadesiyle karakolda ve keşifte
verdiği ifadelerin yalan olduğu diğer tanıklarla birlikte bizzat kendisi
tarafından itiraf edilmesi üzerine davamızın savcısı Ali Cenk Düzgün (Halen
Marmaris Savcısı) ilçede ve görevinde olduğu halde yerine o tarihte Kumumcu
Abdulkadir Kılıç’ın kiracısı olan ve benimde bitişiğimdeki binada oturan Savcı
Murat Gökhan Tahtakılıç ev sahibi Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın isteği ve
RÜŞVETİYLE durüşmamıza girerek bu yalancı tanıkların yeniden dinlenmesini
engellemişti.(Ek:4) Davamız yalan evraklarla sonuçlanmış, hiçbir kusuru olmayan
oğlum Rüşvet Yalan ve Sahtekarlıkla suçlu bulunmuştur.
3- Eksik
inceleme yapılarak, gerekli bilgi ve belgeler istenmeden, tanıkların ifadeleri
alınmadan, hukuki nitelendirmede yanılarak soyut gerekçeler ile karar verilmesi
usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Savcılığın C. Barbaros Ayata’nın
yeminli ifadesiyle mevcut olduğu sabit olan ve Ankara 3. İdare Mahkemesince de
varlığı kabul edilen Ahmet Çalış adına evrak ve raporun varlığını inkar etmesi
ancak görevi kötüye kullanmakla izah edilebilir. Aynı şekilde evsahibi kuyumcu
adına duruşmaya girerek yalan söylediği anlaşılan tanıkların gerçeği
söylemesinin engellenmesi, bu kişinin Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın kiracısı
olduğunun bir türlü tesbit edilmemesi, yalan söyleyen tanıkların korunmaya
çalışılması, kayıp ifadenin inkar edilmesi bu savcı gibi vicdanların kiraya
verildiğinin açık delilidir. Bala savcısı en azından Adalet Bakanlığı adına
soruşturma yapan hakim gibi “Biz Cumhurbaşkanını soruşturmasını da kapattık”
diye zırvalamamış.
4- Savcı İrfan Saz ve Bilşrkişi
Abdullatif Öztürk devletin değil Fetö üyesinin birer görevlisi olduğu açık
olduğu halde bu kişilerin korunması yönünde soruşturma düzenlenmesi, Emniyet
Amir Vekili Ali Mülayim ve Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın soruşturmaya dahil
edilmemesi ve yalancı tanıkların hala korunmaya çalışılması memuriyet hayatında
Savcı yetkisi kullanarak yüzlerce soruştutma hazırlayan ve hiçbirinde hiçbir
sorun çıkmayan emekli bir devlet meuru olarak bu sorşturmayı kabul etmemiz
mümkün değildir. Zira bizimde nüfusumuz ortaya çıkınca (Ek:5) yalan söyleyen
polis, bilirkişi ve tanıkların yalanı ortaya çıkmasına rağmen bu kişilerin
aptalca korunmaya çalışılması Hukuk ve Adalet adına bir REZALETTİR.
NETİCE VE TALEP : Yukarıda açıklanan nedenler ve makamınızın resen gözeteceği diğer hususlar çerçevesinde;
İtirazımın kabulüyle, Bala Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/04/2018
tarih ve 2016/699 soruşturma 2018/216 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına
dair kararının kaldırılmasına, eksik soruşturma yaparak birilerinin korunmasına
müsaade edilmemesine ve şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına karar
verilmesine, itirazın karar gereği doğrudan Ankara Nöbetçi Sulh Ceza
Hakimliğine gönderilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. 30/04/2018
Mustafa DEMİR
Davacı
