BALA SAVCILIĞINA İTİRAZ

ANKARA SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

Gönderilmek Üzere

OSMANİYE SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

SORUŞTURMA NO : 2016/699 Soruşturma, 2018/216 Karar

İTİRAZ EDEN                         : Mustafa DEMİR  

ŞÜPHELİ                                           : 1-İRFAN SAZ- Bala Eski C.Savcısı.

                                                              2-MUSTAFA GÜDEK, BALA

SUÇ                                                    :  Resmi Belgeyi Bozma, Yok etme veya gizleme, Kamu görevlisinin Resmi Belgede sahteciliği, Rüşvet almak ve vermek, Yalancı tanıklık, Tanık ifadesini yok etmek veya gizlemek, Hakim ve ve Savcı’ya Rüşvet, emir ve talimat vermek

SUÇ TARİHİ                         : 2004 BALA /ANKARA

İTİRAZ KONUSU                               : Takipsizlik Kararının Kaldırılması, Eksik soruşturma.

İTİRAZ EDİLEN KARAR                     : Bala Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.04.2018 tarih ve 2016/699 soruşturma 2018/216 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı.

KARARIN TEBLİĞ TARİHİ            : 25.04.2018

İTİRAZ NEDENLERİ                        : 1- Bala Lisesi önünde 06.08.2004 tarihinde  kaza geçiren oğlum Halil Demir ağır yaralanmış, kazayı 15 yaşındaki ehliyetsiz Murat Çalış yapmasına rağmen, kazayı babası Ahmet Çalış üstlenmiş ve hakkında evrak ve rapor düzenlenerek Bala Karakoluna verilmiş, kazanın kaldırmda gerçekleştiği hem kaza yapanlarca ve hemde Bala karakolu Başkomiseri ve Emniyet Amir Vekili Ali Mülayim tarafından teyit edilmişti. Kaza yerinin hemen altında bakkallık yapan Emekli Polis Memuru Mekin Öktem’in ifadesiyle baba Ahmet Çalış suçu üstüne alamamış. Biz durumu ağır olan oğlumuzla ilgilenirken Bala’da Kuyumculuk yapan bir siyasi partinin eski ilçe başkanı ve Belediye meclis üyesi, aynı zamanda çocuğun annesinin dayıısı Abdulkadir Kılıç tarafından “bemim davacı edilmeyeceğim” ileri sürülerek Savcı İrfan Saz’a da rüşvet verilerek Baba Ahmet Çalış adına olan gerçek evraklar yok edilmiş ve oğlu Murat Çalış adına yalancı iki tanık ayarlanarak sahte evrak düzenlenmiş ve Savcılığa bu evraklar Pazar günü resmi olarak Ali Mülayim imzasıyla teslim edilmiş ve Savcı İrfan Saz resmi parafıyla teslim almış.(Ek:1). Evrakın teslim edildiği Pazar günü gecesi saat 23:30 sıralarında benim adıma kaza evrakını ve raporunu komşum Eczacı Cihat Barbaros Ayata isteyince evraklar mevcut olduğu halde kendisine verilmemiş. (Ek:2) Resmi evrak kaybı, Sahteciliği ve Sahtekarlığı gayet açıktır.

                                                               2- Kaza davamız bu sahte evraklarla görülmüş ve davamız 6/8 oğlumun suçlu bulunmasıyla sonuçlanmıştır. Oğlumun kaza davası sırasında yaşanan hukuksuzluklar nedeniyle yargılamalar sırasında yalan söyletilen tanıklardan Can Gürbüz’ün Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin talimatıyla  Hakim Fuat Pembeçiçek tarafından alınan ve benimde bizzat okuduğum fakat alamadığım ifadesi dosyadan çıkartılarak yok edilmiş, halende bulunamamakta, bununla ilgili açılan İdari dava Ankara 3. İdare mahkemesinde devam etmektedir. Diğer yalan söyleyen ve yalanı karşılığında Bala Belediyesinde işe alınan tanık Mustafa Yaşar ise yalanında vazgeçmiş ve hiçbirşey görmediğini ve duymadığını iddia ederek ik savcılık ifadesine dönmüştür.(Ek:3) Onun bu ifadesiyle karakolda ve keşifte verdiği ifadelerin yalan olduğu diğer tanıklarla birlikte bizzat kendisi tarafından itiraf edilmesi üzerine davamızın savcısı Ali Cenk Düzgün (Halen Marmaris Savcısı) ilçede ve görevinde olduğu halde yerine o tarihte Kumumcu Abdulkadir Kılıç’ın kiracısı olan ve benimde bitişiğimdeki binada oturan Savcı Murat Gökhan Tahtakılıç ev sahibi Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın isteği ve RÜŞVETİYLE durüşmamıza girerek bu yalancı tanıkların yeniden dinlenmesini engellemişti.(Ek:4) Davamız yalan evraklarla sonuçlanmış, hiçbir kusuru olmayan oğlum Rüşvet Yalan ve Sahtekarlıkla suçlu bulunmuştur.

                                                               3- Eksik inceleme yapılarak, gerekli bilgi ve belgeler istenmeden, tanıkların ifadeleri alınmadan, hukuki nitelendirmede yanılarak soyut gerekçeler ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Savcılığın C. Barbaros Ayata’nın yeminli ifadesiyle mevcut olduğu sabit olan ve Ankara 3. İdare Mahkemesince de varlığı kabul edilen Ahmet Çalış adına evrak ve raporun varlığını inkar etmesi ancak görevi kötüye kullanmakla izah edilebilir. Aynı şekilde evsahibi kuyumcu adına duruşmaya girerek yalan söylediği anlaşılan tanıkların gerçeği söylemesinin engellenmesi, bu kişinin Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın kiracısı olduğunun bir türlü tesbit edilmemesi, yalan söyleyen tanıkların korunmaya çalışılması, kayıp ifadenin inkar edilmesi bu savcı gibi vicdanların kiraya verildiğinin açık delilidir. Bala savcısı en azından Adalet Bakanlığı adına soruşturma yapan hakim gibi “Biz Cumhurbaşkanını soruşturmasını da kapattık” diye zırvalamamış.

                                                                4- Savcı İrfan Saz ve Bilşrkişi Abdullatif Öztürk devletin değil Fetö üyesinin birer görevlisi olduğu açık olduğu halde bu kişilerin korunması yönünde soruşturma düzenlenmesi, Emniyet Amir Vekili Ali Mülayim ve Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın soruşturmaya dahil edilmemesi ve yalancı tanıkların hala korunmaya çalışılması memuriyet hayatında Savcı yetkisi kullanarak yüzlerce soruştutma hazırlayan ve hiçbirinde hiçbir sorun çıkmayan emekli bir devlet meuru olarak bu sorşturmayı kabul etmemiz mümkün değildir. Zira bizimde nüfusumuz ortaya çıkınca (Ek:5) yalan söyleyen polis, bilirkişi ve tanıkların yalanı ortaya çıkmasına rağmen bu kişilerin aptalca korunmaya çalışılması Hukuk ve Adalet adına bir REZALETTİR. 

NETİCE VE TALEP                       : Yukarıda açıklanan nedenler ve makamınızın resen gözeteceği diğer hususlar çerçevesinde;

İtirazımın kabulüyle, Bala Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/04/2018 tarih ve 2016/699 soruşturma 2018/216 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına, eksik soruşturma yaparak birilerinin korunmasına müsaade edilmemesine ve şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesine, itirazın karar gereği doğrudan Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. 30/04/2018

          Mustafa DEMİR

                     Davacı