19 Aralık 2019 Perşembe

HSK A.CENK DÜZGÜN-GENEL KURUL






HAKİMLER VE SAVCILAR  KURULU


GENEL KURULR BAŞKANLIĞINA

                                                                    ANKARA                                                                                                             




                                                                                                                  İADELİ-TAAHHÜTLÜ



Konu:  Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sektreterliği’nin 31.10.2019 tarih ve


90836726-2017/11049-89900 sayılı Şikayet Dilekçenize cevap  konulu İadeli-Taahhütlü                   yazınıza itiraz dilekçesidir.




Tebliğ Tarihi: 16.12.2019



            Bala eski halen Muğla Cumhuriyet savcısı Alicenk Düzgün ve Bala İlgili hakimi hakkında şikayetimizin işleme konulmadığına dair kararın yeniden incelenmesini isteyen 22.04.2019 tarihli dilekçemizin incelendiği ve Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci dairesinin 10.10.2019 tarih ve 2019/18743 sayılı kararıylayeniden incele kararının reddine karar verildiği, bu karararında 10gün içindede Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kuruluna itiraz hakkımızın bulunduğu bildirilmiştir.

            Ankara 3. Çocuk Mahkemesi tarafandın açılan dava yasa tarafından tekraradan Bala’ya gönderilen ve Bala Asliye Ceza Mahkemesinde 2006/113 dosya numarasıyla açılan davanın savcısı Sayın Cumhurbaşkanının Marmaris davası savcısı olan ve Fetöcü arkadaşları tarafından medyada parlatılmak istenen Ali Cenk Düzgün iken 17.10.2006 tarihihli duruşmasına Rüşvetle yerine davamızın ilk resmi evraklarını rüşvetle değiştittiren Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın kiracısı(Bende bitişiğindeki dairede oturuyordum ve aramızda bir duvar vardı.) ve halen Yargıtay savcısı olan Murat Gökhan Tahtalıklıç’ı girdirerek Hakim Fuat Pembeçiçek tarafından yürütülen 2004/95 sayılı Adaleti Yanılmda davasında yalan söyletilen Tanık kepçeci Mustafa Yaşar ve Tanık Can Can Gürbüz’ün bu yalanlarından vazgeçmeleri üzerine yeniden dinelmelerinin engellenmesi ve bu engelleme ile yetinmeyerek İstinaf Mahkemesi Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 14.12.2004 tarih ve 2004/743 tensip zaptı talimatıyla tanık Can Gürbüz’ün alınan ifadesini dosyadan Rüşvetle ve Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın yargıya müdahalesiyle çıkartarak yok etmişler ve davanın seyrini açıkça değiştirmişlerdir. Rüşvetle ve talimatla görevlerini açıkça kötüye kullanan bu savcılar 8/8 haklı olması gereken oğlumu alçakça ve namusuzca 2/8 haklı hale getirerek 6/8 maddi ve manevi hakkımızı gasp etmişlerdir. Haklarında 2007 yılından itibaren yapılan onca şikayet ve soruşturma halen görevde olan Fetöcü meslektaşları ve arkadaşları tarafından bir şekilde ahlaksızca ve namusuzca kapatılarak bu güne kadar gelinmiştir. HSK’daki fetücü arkadaiları daha hala bu alçakları alçakça savunmaya devam etmektedirler. .

Bu nedenle; rüşvetle görevini kötüye kullanan bu kişileri sizlere korutmayacağız, koruduğunuz takdirde de bedelini mutlaka ödettireceğiz. Şikayet dilekçemin Genel Kurulunuzda yeniden incelenerek anılan görevliler hakkında hak ettikleri yasal işlemlerin yapılması  hususunda;



Gereğini arz ve talep ederim.  19.12..2019         

EK : 2 Adet Evrak.

                                                                                    Mustafa DEMİR

                                                                                 Müşteki





                                                           

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder