OSMANİYE VAKIFBANK TENSİP CEVABI

 

OSMANİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE                                                  

                                                            2021/15 Esas

           

DAVACI               : Mustafa DEMİR 

DAVALI               : T.VAKIFLAR BANKASI TAO (Vergi Kimlik No:9220034970)

                                  75. yıl Mah.Bahri Sarıtepe Cad. No:15 Yunusemre/MANİSA

VEKİLİ                 : Av.İshak ÖZBEY (TC.Kimlik No: 24824135830)

                                  Mustafa Kemal Mah.2131 Cad.No:16/4 Çankaya/ ANKARA

TEBLİĞ TARİHİ   : 29.01.2021

KONU          :   Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan  Vakıfbank Davasının 13.01.2021 tarihli Tensip Tutanağına cevap dilekçesidir.  

AÇIKLAMALAR          : 1-Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli Tensip Tutanağının 4. maddesinde tespiti istenen  gider avansının Adli Yardım ödeneğinden karşılanmasına karar verilmesi;

            2-Tensip zaptında Davacının adli yardım talebinin HMK madde336/2 gereği yrgılama giderlerini karşılayacak durumda olmadığına da.r SGK Maaş Belgesi, Banka Hesap özeti, Emniyet Yazısı ( bu yazıda bir sğlık sorunum olmadığı bildirilmiştir. Bu bana sorulmadığı halde ve mahkemenize Hemodiyaliz Hastası ve %93 Engelli olduğumu gösterir raporu sunduğumdan bu raporumun dikkate alınmasını talep ederim.) Tapu bilgilerime gelince; ilişikte tapu suretini sunduğum  daha önce babam İbrahim Demir adına olan bir evi arsa tapulu olarak alıp oğlumun tedavisi için sattığımdan sattığımdan mahkemeye sunduğum ve icra konan tüm tapu hisse kayıtlarına ait hisseler kardeşlerime ve diğer hak sahiplerine ait olduğundan üzerlerindeki haczin kaldrılması için bu dava açılmıştır. Aylık 1000.- Lira Kira ödediğime dair kira kontratı ilişktedir. Bu bilgiler ışığında adli yardıma karar verilmesi gerektiğinin bilinmesine ve karar verilmesine,

            3-Açılan dava tüketici uyuşmazlığı olması nedeniyle arabuluculuğa başvurunun zorunlu olduğu ve arabulucuya başvurulduğuna dair tutanağın 2 hafta içerisinde başvuru tutanağının mahkemeye sunulmasına, aksi halde davanın usulden reddedileceği bildirilmektedir.  6102 sayılı Türk Ticaret kanunun (14.2.2011-127846) geçici 12. maddesinde “(Ek 6.12.2018-7155/21d)(1)Bu kanunundava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemelerindeki ve bölge adliye mahkemeleri ile yargıtayda görülmekte olan  davalar hakkında uygulanmaz” hükmü gereğince bu icra davası ve davaya konu olan icrayı açan avukat hakkındaki çeşitli davalarımız olduğundan ve budavalarımız henüz sonuçlanmadığından ve şu an Ankara 3.İdari dava dairesinde 2020/1391 (Bölge Dosyası) olarak İdari davamız devam ettiğinden  icranın açıldığı 2013 yılından beri bu tür davalarımız nedeniyle Ankara 16. İcrada dosyasında talep ettiği alacak kesinleşmediğinden bu dava da zorunlu arabuluculuk başvurusunda muaf olduğundan zorunlu arabulucuya başvurulmamıştır. Takdir Mahkemenindir.

NETİCE  VE TALEP :

            Davamızın kabulüne karar verilerek isteğimizin kabulüne, mahkeme masrafının ve oluşacak avukatlık ücretinin davalı tarafa  yüklenmesini  arz ve talep ederim 01.02.2021

 

                                                                                                                            DAVACI

                                                                                              Mustafa DEMİR

Ekler : 10 Adet Evrak.