A- Kamu gücünün işlem, eylem ya da ihmaline dair olayların tarih sırasına göre özeti:Oğlum Halil Demir 06.08.2004 günü Bala Lisesi önünde Ağır yaralanmalı bir Trafik Kazasına maruz kalmış ve ağır bir şekilde yaralanmıştır. Kazadan 10 yıl geçmesine rağmen %98 Beyin özürlü ve bizim bakımımıza muhtaç şekilde ayağa kalkamaz ve yürüyemez şekilde engelli kalmıştır.
Hastamız ilk etapta Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesine kaldırılmış, durumu ve Yoğun Bakımda yer olmaması üzerine Özel Güven Hastanesine kaldırılmış, iki aya bir ev parası ödenmiş, oradan da Koopere kurulamadığı gerekçesiyle Ankara Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesi dahil hiçbir Resmi Hastane bizi kabul etmediğinden Özel İncek Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesine yatırılmış ve Hastahaneye iki yıl boyunca maaşımın iki katı(masraflarım hariç) aylık para ödenmiştir.
2007 yılında davamız hukuksuzca reddedilince,alacaklılarımın sıkıştırması ile kullandığım Kredi Kartlarım ve aldığım Krediler icralık olmuştur. Bankalara borçlanmanın kusurumuz dışında Ülkemizdeki Hukuksuzluk nedeniyle icralık olduğumuz hatırlatılmış ve İcralar maaşımda kesilmeye başlanmasına rağmen en geç 2010 yılı Martında Emekliliğim geldiğinde Mahkemem bitmezse Emekli olup bu borçların bitirileceği sözü verildim ve öylede yaptım, Emekliye ayrılarak borçlarımı ödedim. Arkadaşlarım halen çalışıyor. Borçlarıma İkramiyem kafi gelmedi,en azından Bankaları kapattım. Buna rağmen borçlanmalar karşısında arslan kesilen Banka avukatlarından bazıları bana yardımcı olurken bazıları Diyanet İşleri Başkanı gibi ahlaksız ve Allahsız davranarak bazı davalar açmışlarsa da başarılı olamamışlardır. Finansbank Faize İtiraz Davası, Citibank Mal Beyanı vermeme ceza davası ve en son Vakıfbank tarafından Faizin Faizini isteme Davası.
Vakıfbankın 25. İcradaki ödenmiş fakat hernasılsa kapatılmamış dosyama İshak Özbey adlı avukat Ankara 16. İcra kanalıyla hukuksuz bir şekilde Faiz alacağı İcra emri göndermiştir. (Bu kişinin böyle dosyaları takip ederek hukuku bilmeyenlerden Vicdanı satılık Hakimlerinde yardımıyla istediğini aldığı.) BDDK'ya bildirdiysemde Mahkemelik oldumuzdan taraf olamadılar. Benimde bu kişinin Kötü Niyetli olduğuna dair açtığım karşı dava Ankara 11. İcra Hukuk dairesince red edildi. Karşı tarafın evrakları istememize rağmen bize gönderilmedi. Buda bizim RÜŞVETLE KARAR VERİLDİĞİ inancımızı doğrulamıştır. Yaptığım Temyiz başvurusu da Miktardan Red edilince ve bu karar bana müracaatım üzerine 21.05.2014 tarihinde tebliğ edildi, bu dava oluştu.
HİÇBİR KUSURUMUZ OLMADIĞI HALDE RÜŞVET VE HUKUKSUZLUK NEDENİYLE ERKEN EMEKLİ OLMAMIMIN FARKI VE BANKALARA (VAKIFBANK, CİTİBANK, ZİRAAT, HSCB, FİNANSBANK,AKBANK ) ÖDEDİĞİM FAİZ, MASRAF VE MAHKEME PARALARININ, YAŞADIĞIMIZ SIKINTILARIN ÖDEDİĞİM TARİHTEN İTİBAREN EN YÜKSEK AYLIK YASAL FAİZİYLE (Halen ulaşamadığım Avukat İshak Özbey'in bana çıkardığı hesap gibi)ANAYASAMIZIN 40. MADDESİ GEREĞİ TAZMİNİ İÇİN BU DAVA OLUŞMUŞTUR.
B- Bireysel başvuru kapsamındaki haklardan hangisinin hangi nedenlerle ihlal edildiği ve buna ilişkin gerekçeler ve delillere ait özlü açıklamalar:
Dosyamda bulunan evraklar Anayasanın 5., 10., 11., 17., 35., 40., 138., 159. ve 172. maddelerinin açıkça İhlal Edildiğinin göstergesidir. Rüşvetle ilgili Anayasa Mahkemesinde Bireysel Başvuru olarak 2014/3684 sayılı dosyamız bulunduğu ve halen devam ettiğinden açıklamalarımız için bu dosyamıza bakılması.
Mahkeme Kararları Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin;
Madde 6-Adil Yargılanma Hakkımız ihlal edilmiştir. Banka Avukatı açıkça korunmuştur. Kaza davamız makul sürede görülmemiş ve halen de 10 yıldır devam etmektedir.
Ek Protokol No1 : Mulkiyetin korunması maddeleri ihlal edilmiştir. Hiçbir kusurumuz olmadığı halde büyük borç altına sokulduk, evimiz satıldı. Büyük paralar harcadık. Bilirkişi, Polis ve yalancı tanıkların yalanını ortaya çıkarmamıza rağmen RÜŞVETLE suçlu bulunduk. Malımızdan ve sıhhatimizden olduk.
Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesinin kararını hiçbir hukukçunun bile kabul edebileceğine inanmıyorum. Zira en aptal ve geri zekalı Hukukçu da bilir ki; İcra emrine YASAL SÜREDE itiraz edilmezse, hatta itiraz İcra işlemini durdurmadığından karşı dava açılmazsa İcra kesinleşir ve bu para ödenmek zorundadır. Ben İşletme Fakültesi mezunuyum. Memuriyetimde de Mutemet, Muhasip, Muhakkik ve Bilgisayarcı olarak çalıştım. Fakat; ülkemizde Hukuk olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 2012/1249 ve 2013/8362 sayılı dosyalarımda olduğu gibi kendi hazırladığım Yardım dosyasına ulaşamam nedeniyle Diyanetçe ahlaksızca ve Allahsızca icraya verilmem üzerine hukuksuzca Diyanetin korunması, 2013/777 sayılı Dosyamda ise Usulen açtığım ve üç mahkeme gezdikten sonra kaybolan Diş Tedavisi dosyamda da mağduriyetim giderilmek yerine Hakime Dava açamayacağım iddia edilerek Dosyayı kaybeden Hakimin korunması ve mağduriyetimin giderilmemesi üzerine bu dosyalar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine taşınmış olup alındısı gelmiştir. Şu an Anayasa Mahkemenizde bulunan 2014/3684 Dosya numaralı Davamızında benzer gerekçelerle Reddedileceğine inanıyorum. Bu 11. İcra Dosyamızda Hukuksuzca Reddedilirse de hiç şaşırmayacağım.
Bu nedenlele Bankalara ödediğim Faiz, Mahkeme Masrafları, Avukatlık Ücreti Vs. harcamalarımdan tespit edebildiklerim aşağıda olup, TC KİMLİK NO ile, ilgili bankalarla irtibata geçilerek tamamının tesbit edilmesi ve en yüksek Yasal Faizi ile tarafıma geri ödenmesini talep ederim. Ekli evraklara göre Tespit ettiklerim: 28.876.78.-TL.
1-VAKIFBANK :Kredi Kartına:1.030,62 Tl Kazadan İcraya Kadar, 723,31 Tl İcradan 2601,43 TL Bu dava nedeni(Ödenmedi), 319,40 Dava Masrafı:4.674,70 TL.
2-CİTİBANK : K.Kartı N.Çekim,Faiz:130.35 TL.Kart İcra:478,41.-TL. Kredi Faizleri:11.240,40 TL İcralar:1637,91 Tl Toplam: 13.487,07 Tl.
3-TC ZİRAAT BANKASI :Kredi Faizi:307.07.-Tl, Diğer Kredi ve Tasarrufu Teşvik Ödemesi Faizi ile Kredi Kartına ödenen Faizlerin Bankadan İstenmesi.
4-HSBC:İcra Faizi: 642,37 TL., Kredi kartı Faizi Bankadan İstenmesi.
5-FİNANSBANK: İcraFaizi :265,95 Tl. Kredi Kartı faizi Bankadan İstenmesi.
6-AKBANK: İş Arkadaşımın benim İçin çektiğinin Faizi: 902,34 Tl.
Benim Kredi Faizlerimve Sigorta : 8.597,22 TL. Kredilerim halen ödeniyor.
C- Başvurucunun güncel ve kişisel bir temel hakkının doğrudan zedelendiği iddiasının açıklanması:
Benim oğlum Bala Lisesi önündeki kaldırımda yürürken 15 yaşında bir gözü kör, bir gözüde Renk körü ve yüksek dereceli gözlük kullanan bir çocuk tarafından Kazaya maruz kalmış, ilk etapta kazayı Babası üslenmiş ve kaldırımda olduğunu kabul etmişlerdir. Bizde durumu ağır olan çocuğumuzla ilgilenirken Rüşvetle kaldırımdaki kaza evrakları değiştirilerek Kaza yol ortasında olmuş gibi gösterilmiştir. Biz ilk etapta resmi işlemlerle ilgilenemediğimizden daha sonra nüfusumuzu kullanınca her türlü yapılan Hukuksuzluk öğrenilmesine rağmen Adalet Bakanlığı Rüşvetçi Savcı ve Hakimlerini koruduğu için bu güne kadar Kaza Tazminat Davamız sonuçlanmamıştır. Kaza zamanında her türlü yardım sözü veren kaza yapanlar Polisleri, Savcıları ve Hakimleri satın alınca bu sözlerini tutmamışlardır. Bana da oğlumun tedavisi için harcadığım paraların İcraları, Faizi, Mahkeme Masrafları kalmıştır. Bankalara daha fazla faiz vs ödememek için çaresizce Emekli olmuş, Fakat Dosyamın Tefeci Takipçilere satılmasına ve Faizin Faizinin istenilmesine engel olunamamıştır. Son olarakta Vakıfbank Avukatı tarafında ödenmiş ve kapatılmış bir borcun faizinin faizini almak için İcra Emri gönderilince karşı dava açılmış ve Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından Aptal yerine konularak HUKUKSUZ BİR KARAR verilince konuyu daha önceki üç dosyamızda olduğu gibi AİHM'e taşımak ve Erken Emeklilik Farkını ve Bankalara ödediğimiz Tüm FAİZ, MASRAF VE ÜCRETLERİ EN YÜKSEK FAİZİYLE ALMAK ÜZERE bu Dava oluşmuştur.
A- Başvuru yollarının tüketilmesine ilişkin aşamalar:
1-Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 19/11/2013 tarih ve 2013/974 Esas, 2013/1038 Karar,16. İcra Müd.2013/11949 sayılı kararı.
2- Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 15.01.2014 tarih ve 2014/332-761 sayılı kararı
3-Ankara 11.İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/974 Esas, 2013/1038 sayılı Kararının Yargıtay'ın Red Kararıyla 18.02.2014 tarihinde Kesinleşmesi ve kararının 12.05.2014 tarihinde tasdik edilerek bana 21.05.2014 tarihinde posta yolu ile tebliğ edilmesi.
V- SONUÇ TALEPLERİ
1-Oğlumun Kazası nedeniyle oluşan Hukuksuzlar, Diyanet ve Bankalara Borçlarımı ödemek için İş arkadaşlarım hala çalıştığı halde ben Emekliye ayrıldığımdan Emekliye ayrıldığım Mart 2010 tarihinden 65 yaşıma kadar olan sürede Emekli olduğum kadrodaki Çalışan ve Emekli arasındaki farkın hesap edilerek tarafıma Tazminat olarak ödenmesini;
2- Bankalara ödediğim yasal ve yasal olmayan Faiz, Mahkeme Masrafı, Avukatlık Ücreti vs. ödediğim tüm paraların ödediğim tarihten itibaren aylık en yüksek yasal Faiziyle hesap edilerek tarafıma ödenmesini; Benim Tespitim: 28.876.78.-TL.
3- Hiçbir kusurum olmadığı halde ödediğim paraların, sattığım evimin, halen ödemekte olduğum kiraların, Mahkeme ve İcralarda çektiğim sıkıntıların karşılığı olarak 100.000.- TL. (Yüzbin.-Lira) MANEVİ TAZMİNAT ödenmesini;
Arz ve Talep ederim.
26.05.2014
Mustafa DEMİR
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder