RİZE AĞIR CEZA
MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
SUNULMAK
ÜZERE
AKÇAABAT CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Soruşturma No: 2014/687
Karar No : 2014/490
DAVACI :
K.H.
MÜŞTEKİ (İtiraz Eden) : Mustafa
DEMİR,
İLGİLİLER :
Ramazan TEKİN –Eski Nurdağı İlçe Müftüsü
Ali YAZICI- Eski İslahiye İlçe Müftüsü
KARAR
VEREN :
AKÇAABAT CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
DOSYA NO
: 2014/687
Soruşturma , 2014/490 Karar
KARAR TARİHİ : 21.03.2014
TEBLİĞ TARİHİ : 16.04.2014
KONU :
Görevi Kötüye Kullanma şikayetimin Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararına
İtiraz.
AÇIKLAMA : Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığına
vermiş olduğum 05.03.2014 dilekçemle ilgililer hakkında şikayetim hiçbir
soruşturma yapılmadan “KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA” karar verilerek reddedilmiştir. Bu nedenle RİZE AĞIR CEZA
MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA sunulmak üzere bu itiraz yapılmıştır.
Dilekçemde
de belirttiğim gibi sanık Ramazan Tekin makamında yapılan Ali Yazıcı ile “Yalan
söylüyorsun” tartışmasından sonra iftira ile İslahiye Kaymakamı tarafından
açığa alınmış ve Müftülük kasasında bulunan parayı zimmete geçirmekle
suçlanmıştım. Bunun iftira olduğunun anlaşılması üzerine de görevime idade
edilmiştim. Fakat daha sonra iftira ve yalanlarla sürgün edilmiştim.
2012
yılında Diyanet İşleri Başkanlığınca bir icra davası nedeniyle Mahkemelik
olunca bu iftira evrakları tekrar önüme konulmak istenmiş ve 5 Aralık 2012
tarihinde hakkımdaki bu iftira evraklarına Bilgi Edinme Hakkı Kanunu ile resmen
ulaşılmıştır. Bu iftira evrakları hemen Diyanet İşleri Başkanlığına ve Anayasa
Mahkemesine gönderilmiş, Anayasa Mahkememiz devam ederken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Türkiye
hakkında 59601/9 sayılı kararıyla suçun işlendiği tarihin değil öğrenildiği
tarihin esas alınmasına hükmetmiştir. Bu karar kereğince işlem yapılması
istemiyle ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmuş işlemleri devam
etmektedir.
Akçaabat
Cumhuriyet Başsavcılığınız ise hiçbir işlem yapmadan doğrudan sekiz yıllık zaman aşımını gerekçe göstererek
Kovuşturmaya yer Olmadığı kararını vermiştir.
Anayamızın 90. maddesi gayet
açıktır: “Usulüne göre yürürlüğe konmuş milletlerarası anlaşmalar kanun
hükmündedir....
Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin
milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi
nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas
alınır.”denilmektedir.
Türkiye,
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarına uymayı Anayasamızın 90. maddesi
gereğince taahhüt ettiğinden Savcılığınızın sekiz yıllık zaman aşımı süresi
nedeniyle vermiş olduğu “Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına” dair kararın
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararıyla çelişkili olduğundan AİHM’in 59601/9
sayılı kararına uygun olmadığı açıktır.
Savcılığınızca
AİHM kararı dikkate alımadan verilen kararın bozulması gerektiği ve bana
iftira atan ilgililer hakkında yasal işlem yapılması gerektiği de açıktır.
.
NETİCE VE TALEP : Yukarıda
açıklanan nedenler ve Re’sen Mahkemenizce tespit edilecek sair nedenlerle;
HUKUKA, HAKKANİYETE aykırı olan Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığının
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı’nın kaldırılarak ilgililer hakkında
5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanunun
dilekçemde yazılı maddelerinin
ilgili fıkraları gereğince “Yasal İşlem” yapılması hususunda;
Gereğini arz ve talep ederim.
17.04.2014
Mustafa DEMİR
Müşteki
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder