3. İDARE-ADALET BAKANLIĞINA CEVAP

ANKARA 3. İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

Gönderilmek üzere

NÖBETÇİ OSMANİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

                                                                                     

 

DAVACI                                :  Mustafa DEMİR

 

DAVALI                                :  Adalet Bakanlığı  ANKARA

 

DAVANIN KONUSU           :  Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 24.03.2014 tarih

                                                    Ve 71372891-2014/3-2754/10096 sayılı Hakim hakkında

                                                     Soruşturma İzni verilmemesi konulu Savunmasına Cevap.

TEBLİĞ TARİHİ                 :  07.04.2014

 

DAVA DOSYA NO               :  2013/2105 E.

 

CEVABIMIZ                      :  Oğlum Halil DEMİR, 06.08.2004 tarihinde Bala Lisesi önünde kaldırımda yürürken 15 yaşında bir çocuk tarafından kazaya maruz kalmıştır. Bize kazanın kaldırımda olduğu, kazayı da babasının yaptığı bildirilmiştir. Biz ağır olan hastamızla ilgilenirken kazadan üç gün sonra Bala Karakolunda ve Savcı bilgisinde RÜŞVETLE  evraklar değiştirilmiştir. Biz bu durumu yaklaşık iki ay sonra öğrenince hukuki işlem başlatmamıza rağmen 10 yıldır Traji Komik dava ve soruşturmalarla bu güne gelinmiştir.

            Kaza sonrası suçu üstlenen Ahmet Çalış ve Kızı adına Bala Asliye Ceza Mahkemesinde 2004/95 Dosya No ile “Adaleti Yanıltma” davası açılmış ve bu dava Hakim Fuat PEMBEÇİÇEK tarafından görülmüş ve karara bağlanmıştır. Dava sırasında Ahmet Çalış’ın bu suçu tek başına işleyemeyeceği, ona yardım edenlerin olduğu ve onlarında yargılanması gerektiği hususunda dilekçe verilmesine rağmen dikkate alınmamıştır. Bizim oğlumuzun tedavisini bırakıp Davamızla ilgilenmeye başlayıp bizde nüfusumuzu kullanınca her şey detayıyla öğrenilmiş; Kuyumcu Abdulkadir Kılıç tarafından RÜŞVETLE yalan söylettirilen Tanıklar Kepçeci Mustafa Yaşar ve Can Gürbüz’ün Hakim Fuat Pembeçiçek tarafından yalan söyledikleri tesbit edilip kayıtlara geçirilmesine rağmen hiçbir işlem yapılmayarak Yalan söyleyen Tanıklar, Rüşvet Veren Kuyumcu Abdulkadir Kılıç ve Rüşvet alan Savcılar Mustafa Saylam ve İrfan Saz, Emniyet Amir Vekili Başkomiser Ali Mülayim, Trafik Polisi Mustafa Güdek ve ilk Ahmet Çalış adına düzenlenen tutanakları değiştiren polis memurları ve Bilirkişi açıkça korunmuştur.

Halbuki yalan söyleyen tanıklar Mustafa Yaşar ve Can Gürbüz hakkında Hakim Fuat Pembeçiçek görevini tam yapsaydı, “Yalancı Tanıklıktan” gerekli yasal işlemi yapsaydı tüm hukuksuzluk ortaya çıkardı. Tanık Can Gürbüz’ü konuşturarak olayda bizzat Savcıların rol oynadığını bilen 1. sınıf Hakim Fuat Pembeçiçek benim hukuku tam olarak bilemediğimden görevini gereği gibi yapmamıştır. Yasal işlem başlatıp memleketime dönünce hukukçu yakınlarımın da yardımlarıyla hiç tereddüt etmeden her türlü hukuki işlemi yaparak hakkımızı aramaya çalışmaktayız. 2004/95 nolu davada Hakim görevini düzgün yapmayınca da, daha sonra Hakim Mehmet Keskin ve Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın kiracısı Savcı Murat Tahtakılıç Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’tan RÜŞVET ALARAK haklı olan oğlum, haklı iken haksız edilmiştir. Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın kiracısı Savcı Murat Tahtakılıç, dava sırasında görevli olmadığı halde oğlumun duruşmasına girerek yalan söyledikleri Hakim Fuat Pembeçiçek’in gördüğü 2004/95 nolu Davada anlaşılan tanıklar Mustafa Yaşar ve Can Gürbüz’ün yeniden dinlenmesi engellendiği gibi, Can Gürbüz’ün Hakim Fuat Pembeçiçek tarafından alınan ifadesi kaybedilemez, Oğlum hukuksuz ve adil olmayan bir yargılamayla suçlu bulunamaz, oğlum ve biz MAĞDUR EDİLEMEZDİK.

Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bizim 2004/95 Nolu Dosyadaki iddialarımıza hiç değinmeden Hakim Fuat Pembeçiçek’in kusurunun bulunmadığını bizim de ifade ettiğimiz 2004/256 sayılı dosyamıza atıf yapmaktadır. Hakim Fuat Pembeçiçek 2004/95 nolu dosyamızda görevini hakkıyla yapsaydı, 2004/256 nolu dosyada hukuksuzluk yapmaya kimse cesaret edemezdi. Davamız uzun süre sürüncemede kalmaz, böyle davalar da oluşmazdı.

 

NETİCE VE TALEP     :  Halen Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olan eski Bala Ceza Hakimi Fuat Pembeçiçek Bala Asliye Ceza Mahkememizdeki 2004/95 nolu Adaleti             Yanıltma davamızda kusurlu ve taraflı davranmıştır. Görevini kötüye kullanmıştır.  Bu nedenle soruşturulması gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun  04.11.2013 tarihli “Olur”unun iptal edilmesini ve Hakim Fuat Pembeçiçek’in soruşturulmasına izin verilmesini ve mahkeme masraflarının davalı İdareye yükletilmesini arz ve talep ederim.  08.04.2014     

                                                                                                                       

 

Mustafa DEMİR

                                                                                                                                 Dava