İDARİ DAVA

ANKARA  İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

Gönderilmek üzere

OSMANİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

                                                                                     

 

DAVACI                                :  Mustafa DEMİR -

 

DAVALI                                :  Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ANKARA

 

DAVANIN KONUSU           :    İptal  Davası.

İPTALİ İSTENİLEN

İDARİ İŞLEM                      : Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05/11/2013      

                                                  Tarih ve  85767715-101-06-06-0224-2013-820/66451 sayılı ve  

                                                       Başvunuz konulu İADELİ-TAAHHÜTLÜ yazısı ile bildirilen        

                                                   HSYK’nın 04.11.2013 tarihli Olur’u.

TEBLİĞ TARİHİ                 :  13/11/2013

 

DAVANIN İZAHI                :  Oğlum Halil DEMİR’in 06.08.2004 tarihinde Bala Lisesi önünde  ağır yaralanmalı trafik kazası sonrası yaşananlarla ilgili davalarda  Savcılar ve Hakimler gerekli hassasiyeti göstermemişlerdir. Bala Lisesi önünde kaldırımda yürürken 15 yaşında bir çocuk tarafından kazaya maruz kalmıştır. Bize kazanın kaldırımda olduğu, kazayı da babasının yaptığı bildirilmiştir. Biz ağır olan hastamızla ilgilenirken kazadan üç gün sonra RÜŞVETLE  evraklar değiştirilmiştir. Biz bu durumu yaklaşık iki ay sonra öğrenince hukuki işlem başlatmamıza rağmen 10 yıldır Traji Komik dava ve soruşturmalarla bu güne gelinmiştir. Benim de nüfuslu olmam nedeniyle ( Dedemin babası eski İslahiye Mustantiği olup, baba  tarafından büyük dedesi; bu ülkede Başbakanlık yapmış Sayın Prof.Dr.Necmettin Erbakan’ın dedesinin ağabeyi ve Fırka-i İslahiye ordusu tarafından mallarına el konularak önce Sivas’a, oradanda İstanbul’a Sayın Erbakan’ın dedesi ile birlikte sürgün edilen Kozanoğlu Halil Bey’dir. Dedemin anne tarafından da büyük dedesi; yine mallarına el konularak Fırka-i İslahiye tarafından Niş’e sürülen Küçükalioğlu Mustafa Paşa’dır ki şu an Adalet Bakanı olan Sayın Sadullah Ergin’in bu kişiyi bilmemesine imkan yoktur. Çünkü  Hatay, İslahiye ve Osmaniye topraklarının büyük kısmı onun malıydı.) beni davacı ettirmeyecek olan Kuyumcu Abdulkadir Kılıç susmuş, fakat rüşvet verdikleri tarafından korunmuştur. On yıl olmasına rağmen Davam sürüncemede bırakılmış ve sonuçlandırılmamış, Rüşvet veren ve alan yargılanamamıştır. Daha önce açılan davalar “soruşturmaya izin verilmediği” gerekçe gösterilerek kapatılmış bunun da aynı şekilde kapatılacağından emin olmamıza rağmen “Hukuk tamamlama” için açılması gerekmektedir. Bu soruşturma da farklı bir davada yeni kurulan Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru hakkımızı kullanarak dolaylı bir şekilde kaza davamızı oraya taşımamızla oluşmuştur. Kaza davamızla ilgili dava ve soruşturmalar halen devam etmektedir. Muhtemelen onlar da “Adil Yargılama” ve “Makul süre” nedeniyle Anayasa Mahkemesine gelecektir.

 

HUKUKİ SEBEPLER            :  İdari Yargılama Usulü Kanunu, vs.

 

DEDİLLER                             :1)Bu davanın delili Bala Asliye Ceza Mahkemesinde görülen Hakim Fuat Pembeçiçek’in yürütüp karara bağladığı 2004/95 sayılı “Adaleti yanıltma” davasıdır. Bu dosya belirtilen mahkemede mevcuttur. Fakat benim için Ahmet Çalış adına düzenlenen raporu isteyen ve “değiştirilecek” diye alamayan,  o tarihte Bala Eczanesi sahibi Eczacı Cihat Barbaros Ayata asla Mahkemece dinlenmemiştir. Hakim Fuat Pembeçiçek dava süresinde ilk anda suçu üstlenen Ahmet Çalış hakkında düzenlenen evrakların yok edilmesine ve suçun oğlu üzerine atılırken suç oranının değiştirilmesine göz yummuş, bu evrakların bulunması ile ilgili benim talebimi de dikkate almamıştır. Biz bu evrakta suçu üstlenen Ahmet Çalış’ın 8/8 suçlu bulunduğundan eminiz. Polislerde inkar etmemektedir. Mahkemede arabayı kaçırdığı idda edilen Murat Çalış’ın araba alındığı tarihten itibaren kendisinin kullandığı ve babasına yapılan uyarıların dikkate alınmadığı bilinmektedir. Hakim bunu dikkate almayarak, Görevini kötüye kullanmış, Rüşvet alan Bala Karakolu Polislerini ve Bala Savcılarını açıkça korumuştur.

            2)Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın isteğiyle yalan söyledikleri dava sırasında anlaşılan tanıklar Can Gürbüz ve Mustafa Yaşar’ın yalan ifade verdikleri ve yalan söyledikleri anlaşılmasına rağmen haklarında Hakim Fuat Pembeçiçek tarafından hiçbir işlem yapılmamış ve görevini kötüye kullanmıştır. Onun içinde bir daha mahkemeye çıkartılamamış, Kuyumcunun kiracısı Savcı tarafından engellenmişler ve Ceza davamızda yalanları ile karar verilmiştir. Tazminat davamız da o tanıkların yalanı üzerinde devam etmiştir ve halende devam etmektedir.

             02.03.2005 tarihli duruşmada tanık Mustafa Yaşar hiçbirşey görmediğini (daha önce oğlumun yol geçtiği idda etmesine, keşifte ise önünde geçtiğini görmediğini ama yol ortasında kaldırdığını iddia etmesine rağmen) söylemesine rağmen ifadesini benim aleyhime olacak şekilde yazmıştır. Mustafa Yaşar arabayı kullananın Murat Çalış olduğunu bilmesine ve görmesine rağmen Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın isteğiyle yalan söylemeye devam etmiştir.

            13.04.2005 tarihli duruşmada dinlenen tanık Can Gürbüz’ün ifadesinde yalan söylemeye devam etmesi ve benim itirazım üzerine bana hakaretle “Git iddialarını Ankara Çocuk Mahkemesinde savun. Burası farklı mahkeme. Sen bu Mahkemenin ne olduğunu biliyormusun? Diye sorunca Ben: -Adaleti Yanıltma! Diye cevap vermem üzerine Hakim: Ben onun bir hafta önce ifadesini aldım, Ankara Çocuk Mahkemesine gönderdim. Git orada takip et..” diyerek benim talebimi dikkate almamış ve kendi bildiği gibi yazarak duruşmayı tamamlamıştır. Bir hafta önce aldığını söylediği Can Gürbüz’e ait ifadeye kaybedildiği için ulaşamadım. Hakim Fuat Pembeçiçek’te soruşturmaya kaybedilen bu ifade nedeniyle dahil olmuştur.

            3) 8.6.2005 tarihli karar duruşmasında benim YTCK’nın 37. maddesininde uygulanmasını istemem ve Ahmet Çalış’ın 3 gündür nezarette olduğunu adaleti yanıltma suçunu tek başına işleyemeyeceğini dolayısıyla Kuyumcu Abdulkadir Kılıç gibi mutlaka bir suç ortağının olduğunu söylemem üzerine hiç ceza teklif etmediği Ahmet Çalış’a 1 ay hapis cezası vermiş, yetkisini kullanarak onu da ortadan kaldırmıştır. Bilerek ve isteyerek Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ı korumuş ve onu davaya dahil etmemiştir. Benim nüfuslu bir aileden olduğum öğrenilince ise Kuyumcu Abdulkadir Kılıç’ın RÜŞVETLE  evrakları değiştittiren Kişi olduğu ortaya çıkmıştır. Adaleti yanıltan Gerçek Kişi Kuyumcu, onu koruyan da Hakim Fuat Pembeçiçek olmuştur.

            Ancak; Hakim Fuat pembeçiçek Bala’dan ayrıldıktan sonra bizim Ceza Mahkememiz Bala Asliye Ceza Mahkemesine gelmiştir. Bu nedenle Hakim Fuat Pembeçiçek’in Bala Ceza Mahkemesindeki 2006/113 Nolu Ceza dosyasında ve 2004/256 ve 2004/257 sayılı tazminat dosyamızda bir kusuru bulunmamaka olup, bu konuda bizimde bir şikayetimiz yoktur.

 

NETİCE VE TALEP     :  Halen Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olan eski Bala Ceza Hakimi Fuat Pembeçiçek Bala Asliye Ceza Mahkememizdeki 2004/95 nolu Adaleti             Yanıltma davamızda kusurlu ve taraflı davranmıştır. Görevini kötüye kullanmıştır.  Bu nedenle soruşturulması gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun  04.11.2013 tarihli “Olur”unun iptal edilmesini ve Hakim Fuat Pembeçiçek’in soruşturulmasına izin verilmesini ve mahkeme masraflarının davalı İdareye yükletilmesini arz ve talep ederim.  18.11.2013     

                                                                                                                       

 

Mustafa DEMİR

                                                                                                                                 Davacı

E K L E R      :

Eki : 8 Adet Evrak.