YARGITAY İLGİLİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA

SUNULMAK ÜZERE

 OSMANİYE İCRA  MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

                                                                             Dosya No: 2013/974 Esas, 2010/1038 Karar

 

TEMYİZ EDEN DAVACI    :   Mustafa DEMİR

                                                    

DAVALI                                 :    T. VAKIFLAR BANKASI.

 

KARAR VEREN MAHKEME:   ANKARA 11. İCRA HUKUK MAHKEMESİ

 

DAVA DOSYA NO               :   2013/974 Esas, 2010/1038 Karar, 11949 16. İcra Müd.

 

KARAR TARİHİ           :   19.11.2013

 

TEBLİĞ TARİHİ                 :    06.12.2013

 

KONU                                    :   Gerekçeli Temyiz.

 

AÇIKLAMA                         :    Oğlum Halil’in 2004 yılında ağır bir kaza geçirmesi ve biz hastamızla ilgilenirken RÜŞVETLE evrakların değiştirilmesi ve kaldırımda olan kazanın yol ortasına alınması ve yine RÜŞVETLE  davada taraf olmayan kaza yapan çocuğun taraf yapılarak kaza Tazminat Davamızın reddedilmesi ve Danıştayın bu kararı bozması üzerine davamız sürüncemede kalmıştır. Uzun ve pahalı bir tedavi sürecinden sonra aldığımız kredi ve kredi kartlarımız icralık olmuş ve Vakıfbank Kredi Kartımızda 2007 yılında Ankara 25. İcra Müdürlüğünde 2007/8372 Dosya numarası ile borç ödenerek kapatılmıştır. Telefonla da Banka avukatları ile irtibata geçilerek durum bildirilmiştir. 2009 yılında çıkan kanunun geçici maddesi gereği yine irtibata geçilmiş borcun olmadığı teyit ettirilmiştir. 2012 yılında bankanın avukatları değişmiş ve bize borcumuzun olduğu bildirilince yine irtibata geçilmiş ve evrakı devam eden HSYK soruşturmasına gönderilmiştir. Yine Banka ile irtibata geçilerek HSYK davasında kullanılmak üzere Kredi kartı eksre suretleri alınmış ve böyle bir borcla karşılaşılmamıştır. 2013 yılında 2007 yılında ödediğimiz borç kadar bir borç bildirilmiş ve bu dava oluşmuştur.

            Biz bu borcu kabul etmiyoruz. Banka biz madurken daha da mağdur etmek için hukuksuz bir şekilde ödediğimiz borcun faizin faizini istemektedir. Kapatması gereken icra dosyasını kapatmayarak bizi mağdur etmişlerdir. Borç ve asıl İcra işlemleri 2007 yılında oluştuğundan ve borcumuz ödenerek kapatıldığından bu kararı 2007 temyiz miktarını esas alarak temyiz ediyoruz.

 

NETİCE VE TALEP  : Yukarıda açıklanan nedenler ve Re’sen Mahkemenizce tespit edilecek sair nedenlerle; HUKUKA, HAKKANİYETE VE VİCDANA aykırı olan Ankara 11. İcra Hukuk  Mahkemesinin bu kararının BOZULMASINA KARAR VERİLMESİNİ  arz ve talep ederim.                              

                                                                                                                                12.12.2013

  

Mustafa DEMİR

                                                                                                                                  Davacı